Explore & Discover

当前位置:探索不止步 > 阅读分享 > 正文

翻查文献-2003年的美国与伊拉克战争的一点思考

重要:本文最后更新于2022-04-24 19:20:01,某些文章具有时效性,若有错误或已失效,请在下方留言或联系联系站长
翻查文献-2003年的美国与伊拉克战争的一点思考

图片来自IIPT和平组织

不知道什么原因,这场算是千禧年来最大规模,伤亡最严重的战争被更多的称为“伊拉克战争”而非“入侵伊拉克”或“攻打伊拉克”。

石油、反恐、911报复、大规模杀伤性武器、变节者的谎言、什叶派和逊尼派的争端……最近我查阅了一些资料,都是有关2003年美国为首的多国部队攻打伊拉克可能的起因和目的,但还是没有找到比较直接的,官方声明的文献资料,或者说,也并不是一点儿都没有美国为首的多国部队官方的声明资料:其中总统布什和当时的国防部长拉姆斯菲尔德都曾说明其中几个理由“大规模杀伤性武器和反恐”。

抛开理由是否充足和值得相信来说,主要让我反思的是,很多这场战争的发起者或有关人员,在战争前后表达的“出战理由”内容存在出入。

可能超过2万亿美元消耗,以及超过20万人死亡,数百万人无家可归……但战后却没有找到大规模杀伤性武器,出战理由再后来被追问起来,也开始变得模棱两可,甚至英国首相还说:……伊拉克战争我有主要责任,这是一场错误。

我想:难道伊拉克战争是一起超大范围的,超级严重的“误会?”或者为了报复911事件?还是其他什么目的?不得而知。生灵涂炭的战后似乎被马虎了事,理由不清,没有任何人担责。

利益驱动参战可能带来更多心理负担

最后,除了伊拉克很多平民因此受到巨大的人身、心理、经济等伤害和损失外。再者,因为从这场战争的发起理由来看,似乎有可能带着某种入侵性质或某种程度的霸凌行为,除了给作为主战方的美国和多国部队的士兵带来很大的实际肉体伤亡外,不论是战胜国还是战败国,很多参战人员也受到了心理伤害。当然,这并非说明:心理伤害主要来自理由不明确,缺乏道德性的出战。

为和平而战更积极正面与荣誉

换个角度来说,如果士兵出于被动而保卫国家或维护和平的理由去参战,可能会让士兵们更容易接受和理解战争。例如上世纪40年代的反法西斯战争就是很好的例子,全世界的范围内,很多国家和人们出于抵抗法西斯国家对其他国家人们施加的无端残酷和迫害,不得不参战,这种被迫式的参战理由充分、令人信服、具有道德性,很容易被不同国家和文化的人们所普遍接受。在《兄弟连》这部美剧中,导演采访了过去E连的老士兵,他们说:……当时有些人因为身体的因为无法参军(抗击德国)而选择了自杀。这就不难理解,在上世纪60-70年代越战过程中,反战人士与反战活动频繁的原因。

对人福利的研究不属于战争中的弱小国家

很多时候,在发达国家,甚至是一部社会与政体稳定的发展中国家都有大量的研究报告指出其社会中,关于老人、妇女、儿童和家庭或社会之间的相互影响。比如“独断式”的家长对儿童性格萎缩的影响、父亲行为不端对女童未来择偶与感情观影响、学校霸凌对学生的影响、失独家庭父母的心理干预,或空巢老以及社会中的性别歧视等问题,都被连篇累牍的述说与报道。然而这一切都建立在马斯洛的层次需求理论中的中上层次,即:基本没有人身安全问题与饥饿问题。

不被纳入统计数据的人们

想象一下,被作为战场的东道主伊拉克国家发生的一切,他们的很多人已经不符合这些研究的“采样标准”,他们很多人处于马斯洛层次需求理论的最底层:生命受到严重威胁(或再也无法威胁到他们,因为已经死亡了)。很多平民因为战争带来的直接或间接的伤害,陷入深渊:意外死亡、伤残、营养不良和传染病、儿童兵、强暴或被迫卖淫、心理与精神的折磨与社会功能与文化的丧失……这些事情发生在很多儿童与女性身上,他们也是最容易受到进一步伤害的群体。有时候我们看到新闻报道:炸弹袭击了某个街道,有XX人死亡,这种统计数据在多年的战争泥潭中已经让人感到麻木,而实际上,用一句中国老话来说,一些家庭在这种袭击中可能意味着“死一户口本”。我们没法知道在这种战乱中,有几个孩子失去了父母,或有几个父母失去了孩子……

“糟糕的消息”经常不被重视,这类信息给人带来沉重,并且也不吸引人。伊拉克战争距离现在几乎有20年了,那些儿童已经成人,中年人进入老年,老年人甚至已经死亡,至于他们现在的很多人究竟怎么样了?几乎没有比较连续性的追踪报道。伊拉克至今都没有较为准确的本土人口伤亡统计,作为战场的本土伊拉克在战后也许没有更多精力去做官方的关于人口伤亡的数据统计,也可能是作为战胜国的美国方面作为扶持者的原因而不便去做这项工作,当然,作为战胜国,美方几乎不可能主动的直接或间接的去做平民伤亡统计这件事,因为这样只会让他们更难堪。

我们总是能很精确的知道士兵,尤其是战胜国士兵的伤亡精确数字,但对于战败国家的本土人民来说,是很少有精确统计数字的,很多死亡没有进入统计数据中,这本身就是一种屈辱,也是一件可怕的事情。

战争来去,除了那种真正反抗邪恶,为正义而战的战争之外,其他任何一切为利益而站的战争是卑鄙的,很多时候可能仅仅只是政客或部分群体的玩具或某些有着极大权限的人的私人原因。巨额军费支出的核心是以各种高效便捷的方式杀害或计划杀害人类,想想看从人类有记载以来至今,绝大部分战争的理由是什么呢?

最后

在wiki百科中,关于2003年以来,伊拉克平民伤亡人数被一句话描述(数据截至到2010年):

伊拉克战争平民伤亡数字目前并没有官方权威统计,但一些民间机构则各自依据其自己的方式进行统计测算。因其统计方法与口径的不同,各机构所提供的数字也不尽相同。驻伊美军伤亡数字则有精确统计。

伊拉克战争平民伤亡

来源 伊拉克战争平民死亡人数 自2003年3月
伊拉克家庭健康调查 15万1千例暴力死亡 截至2006年6月
柳叶刀(Lancet)杂志调查 60万1027例暴力死亡 截至2006年6月
ORB(Opinion Research Business)民调机构调查 冲突造成13万3千例暴力死亡 截至2007年8月
美联社 11万6百例暴力死亡 截至2009年4月
伊拉克死亡统计网站(Iraq Body Count) 冲突造成9万5888—10万4594名平民死亡 截至2010年4月

伊拉克战争美军伤亡数字截至2010年8月21日,伊拉克战争共造成4416名美军士兵死亡。

IBC(Iraq Body Count)伊拉克死亡调查组织网站

www.iraqbodycount.org

 

拓展阅读:

备注:拓展阅读文献大部分来自于国家公共图书馆授权合作的文献网站,这些资料的阅读和下载是免费的。如果你需要阅读相关的资料,可能您需要先注册你所在的当地(可能需要北上广等国家图书馆)图书馆读者证,并且你所在的图书馆需要与相关文献网站如:万方等有合作,否则无法阅览以上的文献资料。

如果以上条件无法完成,也可以注册文献网站进行付费下载。

liubing

刘冰有多种爱好,阅读、DIY、设计、摄影、写文章、徒步、饮茶、代码、环保、公益…好奇心非常强烈,他自称是一个探索者。2012年前后活跃在一些音乐论坛,形成“分享&互助”的精神。他把一些和兴趣有关的经验以专栏作者的方式分享到一些平台与杂志,后来索性搭建了这个非盈利网站用于集中式的分享。他希望能给无意间看到此网站的人,给予细微的帮助。他也希望更多人一起分享不同领域的事物,成为这个网站的专栏作者,一起共享多元世界。最后,他认为抽空做一些自己喜欢的事情,知行合一很重要,这是快乐的泉源之一。

本文用了CC-BY-NC-SA协议:探索不止步 » 翻查文献-2003年的美国与伊拉克战争的一点思考

有什么想说的,直接在下面回复就好啦

在这里评论抢沙发